Постановление суда № 35712607, 03.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4254/13-а

УХВАЛА

03 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Октябрський» про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року задоволено адміністративний позов Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Октябрський» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 85 000, 00 грн.

26 листопада 2013 до суду надійшла заява Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій заявник просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 01 липня 2013 року по справі №815/4254/13-а, а саме у резолютивній частині виконавчого листа виправити найменування боржника з Відкрите акціонерне товариство «Октябрьский» на Відкрите акціонерне товариство «Октябрський».

Представник заявника - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, 02 грудня 2013 року через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Так, вивчивши матеріали справи, заяву Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №815/4254/13-а суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів, супровідним листом №28560/13 від 05 серпня 2013 року на адресу Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку направлено виконавчий лист по адміністративній справі №815/4254/13-а щодо стягнення 85 000, 00 грн. Зазначений виконавчий лист отримано адресатом 07 серпня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі №815/4254/13-а допущено помилку, а саме помилково зазначено найменування боржника Відкрите акціонерне товариство «Октябрьский» замість Відкрите акціонерне товариство «Октябрський».

Відповідно до положень ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та внести виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі №815/4254/13-а, зазначивши у ньому найменування боржника Відкрите акціонерне товариство «Октябрський» замість помилкового Відкрите акціонерне товариство «Октябрьский».

Керуючись ст.ст. 128, 165, 258-259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №815/4254/13-а - задовольнити у повному обсязі.

Внести виправлення у виконавчий лист по адміністративній справі №815/4254/13-а за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Октябрський» про стягнення штрафних санкцій, зазначивши у ньому найменування боржника - Відкрите акціонерне товариство «Октябрський».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

заява про виправлення помилки в виконавчому листі