Постановление суда № 35705407, 21.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/10913/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А. В.

Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Рипік О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІСІНВЕСТОІЛ" про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІСІНВЕСТОІЛ" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «БАЗІСІНВЕСТОІЛ» про стягнення заборгованості у розмірі 267 983,64 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В засідання з'явився представник апелянта, наполягали на задоволенні апеляційної скарги, заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача просив клопотання залишити без задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Представник відповідача вказує, що рішенням Господарському суді Київської області по справі №911/2438/13 від 14.08.2013 року встановлено реальність укладення та виконання між ТОВ «БАЗІСІНВЕСТОІЛ» та ТОВ "Торговий дім "Європа" договору поставки від 21.03.2011 року.

Враховуючи вказане рішення відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про перегляд рішення по справі №2а-5154/12/2670 щодо стягнення податкового боргу, за нововиявленими обставинами.

На думку апелянта, результат по вирішенні вказаної заяви може вплинути на розгляд даної справи та вважає неможливим її розгляд до прийняття рішення у справі №2а-5154/12/2670 за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Виходячи з обставин справи та підстав поданого позову, представник відповідача не мотивував та не обґрунтував унеможливлення розгляду та вирішення даної справи до вирішення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а-5154/12/2670.

Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2а-5154/12/2670 набрала законної сили.

Вказані справи не залежать одна від одної та з огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності достатніх, встановлених законом, підстав для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 196, 198 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІСІНВЕСТОІЛ" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІСІНВЕСТОІЛ" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 27.11.2013 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2013 року.