Постановление суда № 35702728, 03.12.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/3938/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Поліщук І.М.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянт надав клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що згідно з витягу з кошторису на 2013 рік Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку КЕКВ 2800 (інші поточні видатки) - затверджена сума усього на рік 1000,0 грн., з них касових видатків станом на 23.10.2013 року - 434,13 грн., залишок на рахунку - 5,87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на те, що на момент звернення Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до суду з апеляційною скаргою у його кошторисі відсутні достатньо коштів для сплати судового збору, вважаю за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.