Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 грудня 2013 р. Справа №805/16367/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову комунального підприємства «Зугресводоканал - 1 м. Зугрес» до відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області про визнання дій незаконними та скасування постанови від 04.11.2013 року про арешт коштів боржника,
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року позовну заяву комунального підприємства «Зугресводоканал - 1 м. Зугрес» до відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області про визнання дій незаконними та скасування постанови від 04.11.2013 року про арешт коштів боржника було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 грудня 2013 року.
02 грудня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, оскільки зазначена заява надійшла до суду до відкриття провадження у справі, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню особі, яка її подала.
Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що згідно з вимогами ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3, чч. 4-6 ст. 108, ст.165, 186, 254 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву комунального підприємства «Зугресводоканал - 1 м. Зугрес» до відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області про визнання дій незаконними та скасування постанови від 04.11.2013 року про арешт коштів боржника – повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Скріпнік А.І.
Судебное решение № 35701937, Донецький окружний адміністративний суд было принято 03.12.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 805/16367/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: