Постановление суда № 35697577, 03.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" грудня 2013 р. Справа №910/16373/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Суліма В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Фонд досліджень та розвитку" на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.09.2013року № 910/16373/13(суддя Бойко Р.В.)

за позовом Приватного сільськогогосподарського підприємства

"Фастівецьке"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг

груп"

2. Державної виконавчої служби України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Компанія "Ронокіо Лімітед"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд

досліджень та розвитку"

3. Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"

про визнання недійсними прилюдних торгів

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг

груп"

2. Державної виконавчої служби України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Компанія "Ронокіо Лімітед"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд

досліджень та розвитку"

про визнання недійсними прилюдних торгів

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

Компанія "Ронокіо Лімітед"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг

груп"

2. Державної виконавчої служби України

3. Державної реєстраційної служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд

досліджень та розвитку"

про визнання недійсними прилюдних торгів та застосування

наслідків їх недійсності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва № 910/16373/13 від 13.09.2013р. задоволена заява ПАТ "Родовід Банк" про вжиття заходів до забезпечення позову : накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 272,40кв.м, житловою площею 172,20кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 12, квартира 8; квартиру, загальною площею 264,70 кв.м, житловою площею 159,60кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул.Б. Хмельницького, 12, квартира 2;квартиру, загальною площею 264,20 кв.м, житловою площею 173,20кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 12, квартира 4; квартиру, загальною площею 133,80 кв.м, житловою площею 81,70 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 12, квартира 5;квартиру, загальною площею 129,90 кв.м, житловою площею 80,90кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 12, квартира 7.

Не погоджуючись з ухвалою, третя особа 2 звернулася з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

27.11.2013р. Київським апеляційним господарським судом, за результатами апеляційного провадження, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку" залишена без задоволення, ухвала Господарського суду м. Києва № 910/16373/13 від 13.09.2013р.- без змін.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так, після закінчення апеляційного провадження, зареєстрована апеляційна скарга була закрита в системі «Діловодство» постановою Київського апеляційного господарського суду, але в зв'язку з технічною помилкою замість "Постанова Іменем України", системою роздруковано "Ухвала", тому дана технічна помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вважати, що за результатами розгяду апеляційної скарги ТОВ "Фонд досліджень та розвитку" на ухвалу Господарського суду м. Києва № 910/16373/13 від 13.09.2013р. Київським апеляційним господарським судом 27.11.2013р. прийнято постанову.

Матеріали справи повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Л.О. Рєпіна

Судді В.В. Сулім

К.В. Тарасенко