№ 35694308, 03.12.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/4196/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Бахмацького району в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Батуринське будівельно-монтажне управління" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бахмацького району в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Батуринське будівельно-монтажне управління" про стягнення штрафу в розмірі 1700,00 грн.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: пунктом 1 Глави 7 Розділу V Положення “Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів”, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006р. № 1591 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 р. за N 97/13364, яким передбачено обов’язок емітентів цінних паперів розкривати регулярну річну інформацію та строки, в які має бути здійснене розкриття річної інформації; пунктом 7 частиною 1 статті 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.1996 року № 448/96-ВР , якою передбачено застосування Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку до юридичних осіб фінансових санкцій за неподання, подання не в повному обсязі інформації та/або подання недостовірної інформації та статтею 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, якою визначено право прокурора звертатися в інтересах держави до суду.

При розгляді справи в скороченому провадженні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем постанови про накладення штрафу № 973-ЦД-5-Е від 16.05.2013 року, а також відсутні докази сплати фінансової санкції в розмірі 1700 грн. у добровільному порядку.

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Батуринське будівельно-монтажне управління" (код ЄДРПОУ 14255442) в дохід Державного бюджету України штрафні санкції у розмірі 1700 грн. (УДКСУ, за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот