Приговор № 35689948, 02.12.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2488/13-к

Номер провадження 1-кп/580/189/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю: прокурора - Гладкова В.М., обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Влізьки Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого в порядку ст. 89 КК України

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 10.11.2013 року о 17:30 год., перебуваючи біля магазину «Меркурій», розташованого по вул. Кутузова, 1 м. Лебедин Сумської області, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, діючи умисно, таємно, викрав велосипед марки «Україна», чорного кольору, вартістю 180 грн., належний ОСОБА_2 В подальшому викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

29.11.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений беззаперечно визнає у судовому засіданні свою винуватість в обсязі підозри, під час підписання даної угоди вибачиться перед потерпілим за завдану йому матеріальну та моральну шкоду та те, що за даний злочин йому буде призначене покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) і призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів 24060300 «інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 480 від 19.11.2013 року в сумі 97,80 грн.

Речові докази:

- велосипед марки «Україна», чорного кольору, належний ОСОБА_2, який передано йому на зберігання - вважати повернутим власнику;

- диск DVD - RW з відео файлом - приєднати та зберігати при матеріалах даного провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.11.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу розміром 850 грн.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів 24060300 «інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 480 від 19.11.2013 року в сумі 97,80 грн.

Речові докази:

- велосипед марки «Україна», чорного кольору, належний ОСОБА_2, який передано йому на зберігання - вважати повернутим власнику;

- диск DVD - RW з відео файлом - приєднати та зберігати при матеріалах даного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Чхайло