Приговор № 3568572, 17.09.2007, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №1-149

2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Сергійко В.В.

при секретарі - Тишкевич К.Б.

з участю прокурора - Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 1 лютого о року народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1, гр-ку України, українку, освіта середня, працює прибиральницею у Клітищенській сільській Раді, Черняхівського району, заміжню, раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку травня місяця 2007 року ОСОБА_1на своїй присадибній ділянці за місцем проживання поАДРЕСА_1незаконно, без мети збуту, посіяла насіння рослин маку снотворного. Після того, як насіння проросло та зійшли рослини маку в кількості 248 рослин, то ОСОБА_1доглядала за рослинами, просапувала їх і виростила без мети збуту. 16 липня 2007 року о 19 год. 50 хв. працівниками міліції вказані 248 рослин маку снотворного на присадибній ділянці ОСОБА_1були виявлені та вилучені.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину визнала повністю, розкаялась та показала, що дійсно весною 2007 року вона на своїй присадибній ділянці посіяла мак, а коли проросли рослини, вирощувала його. В липні місяці 2007 року працівниками міліції на її присадибній ділянці було виявлено та вилучено 248 рослин маку.

Крім визнання вини підсудною її вина доведена повністю та стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події, відповідно до якого на присадибній ділянці підсудної в с Клітище Черняхівського району було виявлено та вилучено 248 рослин маку (а. С . 7-13).

Довідкою Кдитищенської сільської ради стверджено, що сім'я Іванових користується земельною ділянкою розміром 0, 84 га (а.с.18);

Висновком судово-хімічної експертизи, згідно з яким вилучені у підсудної рослини, є рослинами виду мак снотворний, містить наркотично-активні алколоїди опію - морфін, кодеїн і тебаїн (а. с. 40-43).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудної, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудною, суд вважає за можливе розглядати справу в спрощеному порядку у відповідності до ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також особу підсудної, яка раніше не судима і до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

За таких обставин, призначаючи підсудній покарання у виді обмеження волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення її без відбування покарання, а тому суд звільняєОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

Суд стягує з підсудної на користь експертної установи судові витрати на проведення хімічної експертизи, що підтверджено матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язатиОСОБА_1повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області - р/р 352290005000096, МФО 811039, код 25574601 УДК в Житомирській області 82 грн.40 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази 248 рослин маку снотворного - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб після його проголошення.