Решение № 3567429, 26.09.2007, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1988/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2007р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Корнєєвій I.B.

при секретарі - Переясловській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом

Комунального підприємства "Красноармійський центр єдиного замовника" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку

та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Красноармійський центр єдиного замовника" звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач мешкає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п.4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими територіями "користувач житла оплачує всі витрати, по утриманню будинку та території біля будинку", "користувачі багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок володаря будинку платежі за ремонт та обслуговування будинку"

Відповідач користується квартирою та всіма послугами, які надає позивач, однак в період з листопада 2006 року по травень 2007 рік відповідач не сплачує платежі за утримання будинку та території біля нього, не дивлячись на неодноразові попередження. В зв'язку з цим виникла заборгованість, яка складає 701 грн. 48 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у справі є розписка, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних причин:

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.3), однак, не дивлячись на неодноразові попередження позивача (а. с. 7,8), відповідач ОСОБА_1 не сплачує за послуги КП "Красно армійському центру єдиного замовника" з листопада 2006 р. по травень 2007 р. і заборгованість складає 701,грн. (а.с.10), таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

2

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного

житлового фонду", ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Красноармійський центр єдиного замовника" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства "Красноармійський центр єдиного замовника" заборгованість по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2006 року по травень 2007 року в сумі 701 (сімсот одна) гривень 48 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень на р/р 26001060059380, в Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.