Постановление суда № 35674145, 06.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10903/13-ц

Провадження №2-н/359/2097/2013

Ухвала

про відкриття провадження у справі

6 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши заяву Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Плазма» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі,

встановив:

Бориспільський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ТОВ «НВО «Плазма» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 7706 гривень 41 копійки.

У відповідності до ч.7 ст.100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Встановлено, що вимога Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 передбачена ч.2 ст.95 та п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України.

Заява про видачу судового наказу підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Її форма та зміст відповідають вимогам ст.98 цього Кодексу.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або її повернення відсутні.

Керуючись ч.2 ст.95, п.1 ч.1 ст.96 ч.7 ст.100, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Плазма» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Ухвала судді з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець