Постановление суда № 35673923, 29.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.11.13р. Справа № 904/9264/13

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 945 151 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулося з позовом до господарського суду, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс" збитки в розмірі 2945151 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, господарський суд встановив, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, оскільки позовна заява не відповідає вимогам розділу VІІІ ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Пунктом 5 частини 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Так, в позовній заяві Позивачем об'єднано вимоги про стягнення збитків, що виникли за 19 окремими договорами. Проте, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки їх розгляд потребує дослідження обставин виникнення збитків за кожним договором окремо, що не вбачається можливим в одному провадженні.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами в тому числі оригінал платіжного доручення №85 від 22.10.2013р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся