Постановление суда № 35673150, 30.10.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-11186/13ц

2/712/3186/13

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Фортеця» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до договору кредитної лінії № 3226кк ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія з лімітом в сумі 135 000 грн. строком на 12 місяців під 42 % річних. В забезпечення виконання кредитного договору між КС «Фортеця» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1697 від 15.07.2008 року, відповідно до якого передбачено солідарну відповідальність поручителя та позичальника. Заборгованість ОСОБА_1 за договором кредитної лінії складає 209280 грн., в тому числі 74 000 грн. кредиту та 135280 грн. відсотків. Просить суд стягнути вказану заборгованість з відповідачів в солідарному порядку.

В наданому суду клопотанні відповідачка ОСОБА_2 просить зупинити провадження у даній справі до розгляду іншим судом цивільної справи за її позовом до КС «Фортеця» про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що передбачені п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі відсутні, оскільки розгляд даної справи не є неможливим до вирішення позову ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, в даній справі відповідач вправі обґрунтовувати заперечення проти позову в частині вимог до поручителя з підстави припинення зобов'язання поруки.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: