Постановление суда № 35670397, 22.10.2013, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

22.10.2013

394/1208/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ в Новоархангельському районі Коробко В.І. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він працює майстром філії "Новоархангельська ДЕД" ДП "Кіровоградський облавтодор". Дане підприємство обслуговує автомобільні дороги державного значення та територіального значення в тому числі і автомобільну дорогу М-12 Стрий - Знамянка 599 км. + 150 м. Відповідачем, начальником ВДАІ в Новоархангельському районі Коробко В. І. було складено протокол серії АБ 2 № 889609 від 25.09.2013 року та постанову про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 579380 від 25.09.2013 року, якою визнано позивача винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, та керуючись положеннями статті 14-1, частини п'ятої, шостої статті 258 та статті 283 КУпАП. З винесенням вказаної постанови позивач не згоден, просить суд визнати неправомірними дії начальника ВДАІ в Новоархангельському районі майора міліції Коробко В. І. по факту складання постанови серії АА 2 № 579380 від 25.09.2013 року.

08 жовтня 2013 року ухвалу Новоархангельського районного суду позовну заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою позивачем судового збору згідно п. 3.1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та надано позивачеві термін для усунення недоліків до 18.10.2013, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення позивач отримав вказану ухвалу 12.10.2013, проте станом на 22.10.2013 підтверджуючі документи про сплату судового збору суду не надав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ в Новоархангельському районі Коробко В.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення та додані до неї матеріали повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд протягом 5 (пяти) днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя: