Постановление суда № 35669912, 01.11.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5877/13-ц

Провадження № 2-с/211/104/13

У х в а л а

01 листопада 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

01 жовтня 2013 року за заявою ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» було видано судовий наказ про стягнення суми боргу за спожитий природний газ у розмірі 7169,25 грн., а також витрати пов'язані із оплатою судового збору -114,70 грн.,інфляційні витрати -39,56 грн.,3 % річних - 195,70 грн.

16.10.2013 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, сума заборгованості не відповідає дійсності.

Заявник в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що сума заборгованості не відповідає дійсності, а стягувач в свою чергу наполягає на виставленій сумі боргу, суд доходить до висновку, про наявність спору про право між сторонами по справі.

З урахуванням вище сказаного суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 211/5877/13-ц від 01.10.2013 року та пояснити стягувачу його право для вирішення зазначеного спору звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 211/5877/13-ц від 01 жовтня 2013 року, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою ПАТ «Криворіжгаз» про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 у розмірі 7169,25 грн., а також витрати пов'язані із оплатою судового збору -114,70 грн.,інфляційні витрати -39,56 грн.,3 % річних - 195,70 грн - скасувати.

Пояснити стягувачу, що має право звернутися до ОСОБА_2 із заявою про стягнення заборгованості в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат