Приговор № 3566885, 14.09.2007, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №1-156\2007р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Меленчука О.П.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Кашперівка,Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, б/п, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого,військовозобов»язаного,в силу ст.89 КК України не судимого,у вчиненні злочину,що передбачає відповідальність за ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року близько 19.00 години в АДРЕСА_2 в приміщенні літньої кухні ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"ягніння,на грунті неприязних відносин,що виникли на грунті ревнощів до своєї співмешканки ОСОБА_3,навмисно наніс удар господарчо-побутовим ножем в спину ОСОБА_4,який отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення в області грудної клітки зліва,що згідно висновку судово-медичного експерта №21 від 17.08.2007 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень,які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,що не може пояснити чому він так поступив так як був п"яний,просить суворо його не наказувати.

Допитаний по справі потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив,що на даний час претензій до підсудного він не має,так як моральну та матеріальну шкоду йому підсудний відшкодує і поскільки підсудний є його двоюрідними братом то просить його не позбавляти волі.

У відповідності до ст..299 КПК України,за згодою учасників процесу,судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі,відносно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються.

Таким чином,аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України, поскільки він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження потерпілому,яке небезпечне в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він посередньо характеризується по місцю проживання та сприяв розкриттю злочину,що тяжких наслідків від скоєного не наступило,а також думку потерпілого.

2

Як обтяжуючі його вину обставину,суд враховує те,що він скоїв злочин в стані алкогольного сп"ягніння.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства з застосуванням до нього ст.75 КК України.

Керуючись СТ.СТ.321- 323-324 КПК України, суд-

Засудив:

ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України до п"яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

В силу ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати постійного місця проживання та періодично в строки з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2

залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 282 грн.46 коп.за проведення дактилоскопічної та криміналістичної експертиз,кошти направляти: Одержувач: НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області; код ЗКПО: 25574713; Р\Рахунок №352201001105021; УДК у Київській області; МФО - 821018.

Речові докази: кухонний ніж та шорти,що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.