Постановление суда № 35667937, 29.11.2013, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1660/13-ц

2/579/337/13

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

29 листопада 2013 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді - Сірої Г.І.,

з участю секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради, Кролевецького інкубаторно-птахівничого підприємства про встановлення факту належності на праві приватної власності квартири померлому та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради, Кролевецького інкубаторно-птахівничого підприємства про встановлення факту належності на праві приватної власності квартири померлому та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа - ОСОБА_4.

Учасники процесу, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали.

Відповідач Кролевецька міська рада надіслав суду клопотання розглядати справу без участі його представника.

Від позивачів надійшла заява про відмову від позову.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі закриття провадження сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради, Кролевецького інкубаторно-птахівничого підприємства про встановлення факту належності на праві приватної власності квартири померлому та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом закрити у зв'язку з відмовою позивачів від позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений нею 16.10.2013 року через Сумську філію ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до квитанції №1648.82.7, отримувач Державний Кролевецький район 22030001, р/р 31210206700191, код отримувача 37824985, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013 та судовий збір у розмірі 713 (сімсот тринадцять) гривень 05 коп., сплачений нею 16.10.2013 року через Сумську філію ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до квитанції №1648.82.5, отримувач Державний Кролевецький район 22030001, р/р 31210206700191, код отримувача 37824985, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Г. І. Сіра