Постановление суда № 35667302, 27.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

27.11.2013 р. справа № 908/1824/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:Гаврилюк В.І. - довір. № 174 від 01.11.2013р. Голубова І.О. - довір. № 43 від 23.08.2013р. Базік О.Д. - довір. № 45 від 02.09.2013р. не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від у справі29.07.2013р. № 908/1824/13 (суддя Мойсеєнко Т.В.)за позовом комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області м.Мелітополь Запорізької областідо третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Запоріжжя виконавчий комітет Мелітопольської міської ради м. Мелітополь Запорізької області визнання рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 22-рш від 08.05.2013 р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" недійсним

В С Т А Н О В И В:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2013р. у справі №908/1824/13 за позовною заявою комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області м. Мелітополь Запорізької області до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради м. Мелітополь Запорізької області про визнання рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 22-рш від 08.05.2013 р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" недійсним.

Апеляційна скарга ухвалою від 30.09.2013р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження.

Розпорядженням голови суду від 06.11.2013р. № 04-08/7424/13 у зв'язку з відпусткою судді Агапова О.Л. та виходом з відпустки члена постійно діючої колегії суддів - судді Ушенко Л.В. було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Богатир К.В. та судді: Дучал Н.М. та Ушенко Л.В.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судовому засіданні 27.11.2013р. колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про витребування у позивача додаткових документів та у зв'язку з неявкою третьої особи, тому вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 65, 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.12.2013р. о 13 год. 50 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

Зобов'язати КП "Ритуальна служба "Ритуал" заздалегідь до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо технічної складової послуги «Реєстрація намогильної споруди».

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу, 1. відповідачу

1. третій особі, 1. у справу, 1.ДАГС