Решение № 35666701, 02.12.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3096/13-ц

провадження № 2/632/1120/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" грудня 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Библів С.В., за участю секретаря - Новикової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної дитини на період навчання у коледжі переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, після уточнення позовних вимог, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, посилаючись на таке: відповідач є батьком їхньої спільної дитини. Зараз син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на денній формі і потребує матеріальної допомоги на придбання харчів, одежі, оплату проїзду, придбання книжок та іншого навчального приладдя, а мати не може сама забезпечити його вищевказаним.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, а відповідач визнав позов, проте частково на суму 300 грн., послався на те, що на його утриманні перебуває хвора матір, якій він сплачує аліменти на її утримання за рішенням суду у розмірі 600 грн. щомісяця.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до його розірвання (а.с.4). Також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.3). Останній, дійсно, є студентом третього курсу коледжу переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка денної форми навчання, що вбачається з наданої довідки (а.с.2), і потребує матеріальної допомоги на придбання харчів, одежі, оплату проїзду, придбання книжок та іншого навчального приладдя, а мати - позивачка - ОСОБА_1 не може сама забезпечити його вищевказаним, оскільки працює продавцем та має зарплату у 1500 грн. Відповідач працює у Первомайській районній державній лікарні ветеринарної медицини на посаді завідуючого і отримує заробітну плату в середньому розмірі 2230 грн., що вбачається з наданої довідки (а.с.24). Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2013 року ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь своєї матері на її утримання в розмірі 600 грн.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, згідно наданих сторонами доказів, приходить до висновку, що ОСОБА_4, дійсно, потребує матеріальної допомоги на своє утримання, як такий, що продовжує навчання, тим більше такий обов'язок прямо передбачений ст. 199 СК України при наявності можливості надавати таку матеріальну допомогу платником аліментів. Судом встановлено, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, проте не у розмірі, вказаному позивачкою, а у розмірі 1/6 частки від доходів, бо задовольнивши позов у розмір 1/3 частки доходів з урахуванням аліментів на утримання непрацездатної матері, суд вийшов би за межу більшу ніж 50% заробітку, що згідно Закону неприпустимо. Також, при визначенні розміру аліментів у частці від доходів, суд виходив з того, що відповідач має постійний заробіток, а відповідачка має на утриманні ще одну неповнолітню дитину.

Вимоги позивачки ґрунтуються на законі, проте через завищений розмір, підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183,198, 199,200 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, а фактично мешкає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на весь період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 26.07.2013 року.

В решті заявлених вимог позивачці у задоволенні відмовити.

Стягнути з відповідача на р/р 31215206700019, одержувач Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача 37327442, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПО суду 22705741, судовий збір у розмірі - 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів