Постановление суда № 35666267, 29.11.2013, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 119/9503/13-ц

6/119/738/13

УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Терентьєва А.М.

за участю секретаря: Андрейченко М.Г.,

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії заяву Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» звернулося із заявою про заміну сторони у справі, визнання у якості позивача, яка мотивована тим, що 04 травня 2012 року Феодосійським міським судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості з оплати за водопостачання у розмірі 2240грн.47коп. за період з 01.08.2008 р. по 01.08.2010 р. Виконавчий лист направлено для виконання до державної виконавчої служби. 04.01.2013 року ВДВС Феодосійського МУЮ АРК постановою про повернення виконавчого документу від 29.12.2012 р. повернуло виконавчий лист стягувану у зв'язку із відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення у боржника ОСОБА_2.

Згідно із розпорядженням Ради міністрів АРК №95 від 28 лютого 2012 року «Про реорганізацію кримських республіканських підприємств водопровідно-каналізаційного господарства», КРП «ППВКХ» реорганізовано шляхом приєднання до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» м.Сімферополь та зареєстровано як Феодосійська філія без права юридичної особи з ідентифікаційним номером 38498940. Пунктом 2 розпорядження Ради Міністрів АРК від 20 березня 2013 року №180-р «Про внесення змін до розпорядження Ради Міністрів АРК від 28 лютого 2012 року №95-р» внесено зміни до пункту 3 розпорядження №95, зазначено, що КРП «ППВКХ м.Сімферополь» є правонаступником КРП «ППВКХ м. Феодосія». Розпорядженням Ради Міністрів АРК №179 від 20 березня 2013 року КРП «ППВКХ м. Сімферополь» перейменоване у Кримське республіканське підприємство «Вода Криму», заявник є Феодосійською філією Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», що діє на підставі Положення без права юридичної особи., ідентифікаційний код 38498940. Вказані вище обставини стали підставою для зверненням із заявою про заміну сторони по справі №2-1351/11/0121 шляхом визнання у якості позивача (стягувача) КРП «Вода Криму» в особі Феодосійської філії КРП «Вода Криму».

У судове засідання представник заявника не з'явився, сповіщений належним чином.

Боржники у судовому засіданні не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Феодосійського міського суду АРК від 04 травня 2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь заявника стягнуто заборгованість з оплати за водопостачання у розмірі 2240грн.47коп. (а.с.58-59)

Постановою від 29.12.2012 року державним виконавцем Івасюк Ж.І. повернуто виконавчий документ стягувачу у зв'язку із тим, що майно на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє.

Відповідно до ст.378 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заміна сторони правонаступником можлива тільки у разі наявності виконавчого провадження. Оскільки виконавчий документ повернуто стягувачу, воно відсутнє, заміна стягувача у виконавчому провадженні є неможливою.

Крім того, заявник просить замінити сторону по цивільній справі та визнати заявника позивачем.

Вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки заміна сторони (відповідача) по цивільній справі після її розгляду по суті є неможливою. Заміна позивача, заявлення вимог про визнання особи позивачем взагалі не передбачено діючим законодавством.

Вказані вище обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.М.Терентьєв