Постановление суда № 35663071, 02.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/1692/13-ц Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.Провадження № 22-ц/780/6871/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.Категорія 21 02.12.2013

УХВАЛА

02 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Вишгородської міської ради Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа: відділ Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року частково задоволено вищезазначений позов.

На рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року Вишгородська міська рада Київської області подала апеляційну скаргу, оскільки вважає його таким, що ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та просила рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху і надано скаржнику строк на усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, а саме сплатити суму судового збору.

Копію ухвали було надіслано апелянту 15 листопада 2013 року й отримано ним відповідно до поштового повідомлення, яке є у справі 19 листопада 2013 року.

Апелянт вимоги ухвали від 14 листопада 2013 року не виконав, недоліки не усунув.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вишгородської міської ради Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа: відділ Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов