№ 356607, 26.12.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 07/5924а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2006 р.

12год. м. Черкаси

За позовом державної податкової інспекції в м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5690грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Долженкова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Овчаренко О.Ф. - за довіреністю від 06.07.2006р.;

від відповідача: особисто відповідач - ОСОБА_1.

Заявлено позов про стягнення 5690грн. пені за порушення 90-денного терміну зарахування виручки в іноземній валюті на валютний рахунок відповідача за експортовану нею продукцію.

В засіданні суду представник позивача позов підтримав.

Відповідач проти позову не заперечила.

Дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне.

11 квітня відповідач була зареєстрована виконкомом Соснівської районної ради м. Черкаси як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа.

24 квітня 2000р. відповідач була узята позивачем на облік як платник податків.

У липні 2006р позивачем була здійснена виїзна позапланова документальна перевірка відповідача з питань дотримання нею вимог валютного законодавства. За результатами цієї перевірки був складений акт НОМЕР_1.

Перевіркою було встановлено порушення встановленого ст. 1 Закону України від 23.09.1994р №185/94-ВР “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” 90- денного терміну зарахування виручки в іноземній валюті на валютний рахунок відповідача за експортовану нею у Республіку Болгарія продукцію, а саме -горшки декоративні. Прострочення мало місце з 09.02.2006р. по 14.04.2006р. на суму 5399,5 доларів США і з 15.04.2006р. по 25.05.2006р. на суму 600 доларів США.

17 липня 2006р. позивач прийняв рішення №НОМЕР_2, за яким застосував до відповідача 5690грн. пені за порушення валютного законодавства в сумі 5690 грн. пені, передбаченої ст. 4 Закону України від 23.09.1994р №185/94-ВР “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, за порушення 90-денного терміну Закону України від 23.09.1994р №185/94-ВР “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”.

Відповідач встановлені перевіркою обставини прострочення зарахування виручки в іноземній валюті на валютний рахунок не спростувала, рішення позивача від 17.07.2006р. №НОМЕР_2 не оскаржувала.

Статтею 1 Закону України від 23.09.1994р №185/94-ВР “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” встановлено, що виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у терміни виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного терміну потребує індивідуальної ліцензії Національного банку України.

Стаття 4 Закону України від 23.09.1994р №185/94-ВР “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” передбачає, що порушення резидентами терміну, передбаченого статтею 1 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Розрахунок застосованої до відповідача за рішенням від 17.07.2006р. №НОМЕР_2 суми пені позивач зробив правильно.

Станом на день прийняття господарським судом цієї постанови відповідач стягувану суму пені не сплатила.

Пункт 11 ст. 11 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства позов підлягає задоволенню. Судовий збір у сумі 56 грн. 90коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Черкаси, 18015, ідентифікаційний номер НОМЕР_3):

- в доход бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 01292306) - 5690грн. пені;

- в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 01292306) для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №31110095600002 в управлінні державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, - 56грн. 90коп. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Дорошенко М.В.