Решение № 35660139, 15.11.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5014/13-ц

Провадження № 2/496/2015/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6200 грн. та судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» і відповідачем був укладений кредитний договір № ПУ-00312000212, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 1000 грн. строком до 26.12.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору відсоткова вставка, була встановлена у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом та становить 732 % річних. Посилаючись на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і станом на 23.08.2013 року заборгованість складає 6200 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 1000 грн.; відсотки за користування кредитом за 255 днів (з 11.12.2012 р. по 23.08.2013 р.) - 5100 грн., штраф - 100 грн. яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання двічі 23.10.2013 року та 15.11.2013 року не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи на поштових повідомленнях про отримання судової повістки від 19.10.2013 року та 09.11.2013 року, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПУ-00312000212, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 1000 грн. строком до 26.12.2012 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відсоткова вставка була встановлена у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних (а.с. 4).

Факт отримання відповідачем кредиту у розмірі 1000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 11 грудня 2012 року (а.с. 9).

Згідно п. 1.5 та п. 3.1. кредитного договору кредит було надано на споживчі цілі з кінцевим поверненням не пізніше 26 грудня 2012 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач своє зобов'язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 23.08.2013 року складає 6200 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 1000 грн.; відсотки за користування кредитом за 255 днів (з 11.12.2012 р. по 23.08.2013 р.) - 5100 грн., штраф - 100 грн. (а.с. 17).

Відповідно до п. 5.2 договору у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів позичальник додатково до пені, передбаченої в п. 5.1 цього договору, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн.

Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» (відділення № 3, р/р 26500054300889 в ЮЖНЕ ГРУ Приватбанка, код ЄДРПОУ - 38091335, МФО 328704) заборгованість за кредитним договором № ПУ-00312000212 від 11 грудня 2012 року у розмірі 6200 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 1000 грн.; відсотки за користування кредитом за 255 днів (з 11.12.2012 р. по 23.08.2013 р.) - 5100 грн., штраф - 100 грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.