Постановление суда № 35658032, 02.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

Вн. № 1/151

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 грудня 2013 року м. Київ № 826/9036/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОТЕХНІК 2011"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дії, скасування висновків акту перевірки

від 05.06.2013 № 538/22-8/37634544,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕВРОТЕХНІК 2011” (далі - позивач, ТОВ "ЕВРОТЕХНІК 2011") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – відповідач, ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві) про визнання протиправними дій, скасування висновків акту перевірки від 05.06.2013 № 538/22-8/37634544.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2013 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 826/9036/13-а і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2013 зупинено провадження у справі № 826/9036/13-а до набрання законної сили рішенням у справі № 813/3847/13-а та зобов'язано сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Так, згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2013 - без змін. Відтак, рішення у справі № 826/3847/13-а набрало законної сили 04.09.2013.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доцільним поновити провадження у справі № 826/9036/13-а за позовом ТОВ "ЕВРОТЕХНІК 2011" до ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування висновків акту перевірки від 05.06.2013 № 538/22-8/37634544.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/9036/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОТЕХНІК 2011" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування висновків акту перевірки від 05.06.2013 № 538/22-8/37634544.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 грудня 2013 року о 16:40.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

4. Витребувати у позивача та відповідача належним чином засвідчену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2013 у справі № 826/9036/13-а.

5. Витребувані судом докази зобов'язати сторін надати суду до 09 грудня 2013 року.

6. Попередити позивача та відповідача про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України, за умисне невиконання даної ухвали, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, що карається позбавленням волі до трьох років.

7. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова