Решение № 3565739, 21.08.2008, Борівський районний суд Харківської області

№ 2-410/08

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2008 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Федченко В.М.

при секретарі Хименко В.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом Борівської дільниці АК” Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію

в с т а н о в и в :

22 листопада 2006 року між АК “Харківобленерго” та ОСОБА_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 був укладений письмовий договір № 80501 на використання електричної енергії.

За умовами даного договору АК “Харківобленерго” брало на себе зобов'язання поставляти електричну енергію в житлове приміщення ОСОБА_1, а ОСОБА_1. брала на себе зобов'язання платити за використану електроенергію.

Але, в порушення п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, ОСОБА_1. з грудня 2007р. не сплачувала за спожиту електроенергію, а змінивши постійне місце проживання з АДРЕСА_2 за використану електроенергію не сплатила, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті спожитої електроенергії в розмірі 218грн. 51коп.

Відповідач була повідомлена про оплату суми матеріального збитку, але до теперішнього часу в добровільному порядку вона не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1. суми заборгованості матеріального збитку за спожиту електроенергію в сумі 218 грн.51 коп.

Відповідачка про місце і час судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 УПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 509 ЦК України “зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку”.

Згідно ст. 526 ЦК України “зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства...”

Оскільки, згідно ст. 1166 ЦК України “ майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”

З урахуванням вини відповідача в невиконанні зобов'язання по сплаті за завданий матеріальний збиток в розмірі за електроенергію, вимог закону, пояснень сторони, заборгованість в сумі 218 грн. 51 коп. та судовий збір, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60, 224 ЦПК України на основі ст. 1166 Цивільного кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2на користь АК “Харківобленерго” р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ ДОБУ” , МФО 351823 код 00131954 м. Харкова заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 218 грн 51 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок № 260053011272 в Першій ХФ АКБ “ Базіс” , МФО 351599, код 00131954 на користь АК “ Харківобленерго” , та 51 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М.Федченко