Решение № 35656758, 13.11.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6285/13-ц

Провадження № 2/206/1366/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2013 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Далія С.О.

представника позивача - Олійник Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2007 р. Публічне акціонерне товариство банк комерційний банк "Надра» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 14.01.2007 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра», правонаступник Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра» та ОСОБА_3 уклали договір № 8/2007/840-К/1814-А відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 11 485,15 доларів США з виплатою процентної ставки 13,99% на рік строком до 12.02.2012 року.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Пунктом 3.3.2 Кредитного договору встановлений мінімальний необхідний платіж за користування кредитними коштами, розмір якого складає 268,98 доларів США. Відповідно до п. 3.3.3 Договору позичальник повинен вносити мінімальний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця. ОСОБА_3 порушив вимоги кредитного договору. В зв'язку з чим станом на 19.07.2012 року виникла заборгованість в сумі 14 516,57 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 116 030 грн. 94 коп. З огляду на викладене позивач просив задовольнити позовні вимоги стягнувши з відповідача суму заборгованості у розмірі 116 030 грн. 94 коп. Рішенням (заочним) Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто суму заборгованості.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення винесеного 12.11.2012 року.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2013 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Заочне рішення ухвалене 12 листопада 2012 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська скасовано. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

05.11.2013 року від відповідача надійшло клопотання про витребування виконавчого листа виданого Самарським районним судом м.Дніпропетровська № 436/6736/12 із Краматорського ДРУЮ (м.Донецьк) та Кіровського ОГИС ДГУЮ, як такий що втратив законну силу.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2013 року дане клопотання задоволено.

Відповідач в судове засідання, яке відбулося 13.11.2013 року не з»явився. Про час і місце засідання суду повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином, відповідач не скористався своїм правом на захист. З огляду на викладене суд приймає рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 14.01.2007р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра», правонаступник Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра» та ОСОБА_3 уклали договір № 8/2007/840-К/1814-А відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 11 485,15 доларів США з виплатою процентної ставки 13,99% на рік строком до 12.02.2012 року. Факт отримання відповідачем коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 14.02.2007 року № 898 (а.с.13). Та не заперечувався сторонами у справі. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами (а.с.14). Пунктом 3.3.2 Кредитного договору встановлений мінімальний необхідний платіж за користування кредитними коштами, розмір якого складає 268,98 доларів США. Відповідно до п. 3.3.3 Договору позичальник повинен вносити мінімальний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця (а.с.14). ОСОБА_3 порушив вимоги кредитного договору, в зв'язку з чим, станом на 19.07.2012 року виникла заборгованість в сумі 14 516,57 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 116 030 грн. 94 коп., з яких: заборгованість по кредиту 8 071,59 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 64 516 грн. 22 коп.; по відсоткам 3 556,73 доларів США, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 28 428 грн. 94 коп.; по штрафам 1 148,52 доларів США, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 9 180 грн. 12 коп.; по пені 1 739,73 доларів США, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 13 905 грн. 66 коп.

Претензія про сплату заборгованості була направлена на адресу відповідача, але заборгованість за кредитним договором перед банком сплачено не було (а.с.17). Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до умов кредитного договору, якщо позичальник порушує терміни платежів, встановлених кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами і неустойки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 572, 575, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра» заборгованість у сумі 116 030 грн. 94коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра» витрати зі сплати судового збору у сумі 1 160грн. 30коп. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Поштаренко