Приговор № 3565291, 17.09.2007, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №1-120/2007 ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

17 вересня 2007 року Нижньосірогозький районний суду Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Курбановій Т.М. з участю державного обвинувача, прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, Джепарова Е.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця села Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загально середня, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в середині квітня 2006 року близько 17 години 30 хвилин повертаючись з залізничної станції 90 км до села Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, та проходячи через колишню ферму, яка знаходиться біля вказаного населеного пункту знайшов предмет, який згідно висновку вибухово-технічної експертизи №1041 від 20 липня 2007 року є незакінчено снарядженим боєприпасом - корпусом оборонної осколочної, ручної гранати Ф-1 років Великої Вітчизняної війни, придатним до виконання вибуху при наявності детонатора, який він з метою незаконного придбання та зберігання бойового припаса, без передбаченого законом дозволу, забрав та переніс при собі за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1і, де поклав на дах гаража та зберігав до 13 липня 2007 року, коли вказаний боєприпас було виявлено та вилучено працівниками міліції під час огляду його володіння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно в квітні місяці знайшов корпус ручної гранати, яку приніс додому та поклав на дах, потім про не забув, 13 липня 2007 року працівниками міліції корпус гранати був виявлений та вилучений. В скоєному щиро розкаявся.

Оскільки учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому вислухавши думку учасників процесу та роз"яснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доведена повністю.

Дії підсудного, який незаконно придбав, носив та зберігав бойовий припас без передбаченого законом дозволу необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.42/.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

До обставин, що пом"якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, активне сприяння розслідуванню вчиненого злочину.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що покарання підсудному необхідного обрати в мінімальних межах санкції статті кримінального кодексу, яку він порушив без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Судові витрати за проведення вибухово-технічної експертизи в сумі 353 гривні 04 копійки стягнути з підсудного відповідно до ст.93 КПК УКраїни.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ст.263 ч.1, 75, 76 КК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов"язки:

І.не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.Періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1- підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідницького експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185 р/р 35228001000047 УДК по Херсонській області МФО-852010/ 353 гривні 04 копійок судових витрат.

Речові докази по справі - незакінчено снаряджений беєприпас -корпус оборонної осколочної, ручної гранати Ф-1 знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.