Решение № 35652140 от 27.11.2013 , Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.11.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ЄУН 331/6844/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження 2/331/1964/13

27 листопада 2013 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 31 січня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 34/СЖ-001.08.1, із змінами, внесеними Додатковою угодою від 18.08.08 р.

Відповідно до змісту п.1.1,1.3 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит на споживчі цілі на загальну суму 39 600,00 доларів США строком по 31 січня 2018 року включно. Процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 14,5 % процентів річних.

Факт видачі 31.01.2008 р. позичальнику кредитних коштів в розмірі 39 600,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки №306-10.

Таким чином, Банк виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за Кредитним договором.

В свою чергу, він зобов'язався відповідно до змісту п. 4.1.Кредитного договору погашати кредит рівними частками в сумі 330 доларів США щомісячно, в строк до 10-го числа кожного календарного місяця, починаючи з «лютого» місяця 2008 року шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у пункті 1.2. цього Договору.

Згідно з умовами п. 4.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом до « 10»-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також « 31» січня 2018 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу Банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.4 цього Договору.

Відповідно до п. 4.6. Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1.6% від суми простроченої заборгованості».

Починаючи з 23.07.2008 року відповідачем були порушені умови Кредитного договору, в наслідок чого виникла наступна заборгованість :

- поточна заборгованість за кредитом - 17 490 доларів США (139 797,57 грн.);

- прострочена заборгованість за кредитом - 18 807,39 доларів США (150 327,47) грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 13 502,59 доларів США (107 926,21 грн.);

- пеня за прострочення кредиту - 258 271,08 доларів США (2 064 360,74 грн.);

- пеня за прострочені проценти - 192 785,25 доларів США (1 540 932,50 грн.);

-3% річних за прострочення кредиту - 1 325,58 доларів США (10 595,36 грн.);

- 3% річних за прострочення процентів - 989,55 доларів США (7 909,47 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 14.08.2013 року складає 49 799,98 доларів США та 3 623 798,07 грн., а в гривневому еквіваленті 4 021 849,32 грн.

20 березня 2013 року на адресу ОСОБА_1 було направлено лист - претензію з вимогою до 22.04.2013 року повернути суму кредиту за Кредитним договором.

Але, відповідачами жодних дій по погашенню заборгованості за Кредитним договором зроблено не було.

Позивач просить суд стягнути з відповідача борг по кредитному договору в розмірі 49 799,98 доларів США та 3 623 798,07 грн., а також судовий збір у сумі 3 441,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі повторної неявки відповідача у судове засідання без поважної причини, ухвалити заочне рішення.

Відповідач повторно не з»явився у судове засідання, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у її відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.

Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 31 січня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 34/СЖ-001.08.1, із змінами, внесеними Додатковою угодою від 18.08.08 р.