Дата принятия
29.11.2013
Номер дела
106/8218/13-ц
Номер документа
35652018
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 106/8218/13-ц

провадження 2/106/2118/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочно)

29 листопада 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 31 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та відповідачем укладено кредитний договір №003-111633-10308 від 31 березня 2008 року. Відповідно до пункту 1.2 Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_4 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснював обслуговування держателя на умовах , викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000грн. Відповідно до п.1.5. кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання , зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором. Відповідно до п.2.1. моментом надання кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день отримання платежів умови відсутності на рахунку власних коштів. У відповідності до договору , держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки , визначені правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків слати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом, та процентів. Станом на 21 вересня 2013року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Таким чином, станом на 21 вересня 2013року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» кредитному договору №003-11163-310308 від 31 березня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4318грн.96коп., яка складається з:

· тіла кредиту - 1353 грн.80коп.;

· простроченого тіла кредиту - 0,00коп.;

· заборгованості за відсотками - 1224грн.52коп;

· заборгованості за комісіями - 1740грн.64коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить роздруківка з сайту http://services.ukrposhta. Про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями не звертався.

При таких обставинах, суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та відповідачем укладено кредитний договір №003-11163310308 від 31 березня 2008року.

Відповідно до пункту 1.2 Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_4 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснював обслуговування держателя на умовах , викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000грн.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання , зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором.

Відповідно до п.2.1. моментом надання кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день отримання платежів умови відсутності на рахунку власних коштів. У відповідності до договору , держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки , визначені правилами ,здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом, та процентів.

Станом на 21 вересня 2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Таким чином, станом на 21 вересня 2013року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» кредитному договору №003-11163-310308 від 31 березня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4318грн.96коп., яка складається з:

· тіла кредиту - 1353 грн.80коп.;

· простроченого тіла кредиту - 0,00коп.;

· заборгованості за відсотками - 1224грн.52коп;

· заборгованості за комісіями - 1740грн.64коп.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 6287 грн. 34коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. ст. ст. 509,525,526,530,611,1050,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26250902393847) заборгованість за договором кредиту в сумі 4318рн. 96 коп. (заборгованість тіла кредиту - 1353 грн.80коп., простроченого тіла кредиту - 0,00коп., заборгованість за відсотками - 1224 грн.52коп., заборгованість за комісіями - 1740 грн.64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір в сумі 229грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02 грудня 2013 року.

Суддя Т.В.Ружицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 35652018 ?

Документ № 35652018 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 35652018 ?

Дата ухвалення - 29.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35652018 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35652018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 35652018, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 35652018, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым было принято 29.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 35652018 относится к делу № 106/8218/13-ц

то решение относится к делу № 106/8218/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35631582
Следующий документ : 35652038