Постановление суда № 35650295, 25.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11563/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівля-продажу нерухомого майна та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Черкасова Романа Анатолійовича ОСОБА_2 ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівля-продажу нерухомого майна та визнання права власності на майно.

Дана цивільна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для поверненя заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 119, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівля-продажу нерухомого майна та визнання права власності на майно.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

09 грудня 2013 року о 11:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у відповідності до ст. 292-296 ЦПК України, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський