Решение № 35650046, 26.11.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5208/13-ц

Провадження № 2/496/2112/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі - Ліщенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Романченко А.С. звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 001-15043-290711 від 29 липня 2011 року у розмірі 5681 грн. 52 коп. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 липня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-15043-290711, відповідно до якого останній був виданий кредит у розмірі 3373 грн. 65 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, з остаточним терміном повернення кредиту та відсотків не пізніше 27 лютого 2013 року. Вказуючи на те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, представник позивача звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідачки заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилась, вказавши в позовній заяві, що просить справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від неї не надходило, а тому, враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 липня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-15043-290711, відповідно до якого останній був виданий кредит у розмірі 3373 грн. 65 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, з остаточним терміном повернення кредиту та відсотків не пізніше 27 лютого 2013 року (а.с.6-9).

Відповідно до п. п. 2.3, 2.5 зазначеного кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 0.01 % річних, а також плату в розмірі 3.42 % в місяць за обслуговування кредитної заборгованості.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 3373 грн. 65 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 27168274 від 01 серпня 2011 року (а.с.17) та рахунок-фактура № СФОDВ-0000004936 від 29 липня 2011 року (а.с.15).

В свою чергу, відповідачка ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною № РНОDВ-000000301 від 29 липня 2011 року (а.с.16).

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала - не погасила кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості у сумі 5681 грн. 52 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3373 грн. 65 коп., заборгованість по відсоткам - 0,27 грн.; заборгованість за комісіями за РО - 2307 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.18).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 526, 610-612, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта банк» (р/р № 29098004906540, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-15043-290711 від 29 липня 2011 року у розмірі 5681 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачкою його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Бобуйок А.Д.