Решение № 35649731, 13.11.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

УХВАЛА

Справа № 122/22275/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/1012/13

"13" листопада 2013 р. м. Сімферополь

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Масалигіна Н.С., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» в особі Сімферопольського відділення АБ «Кліринговий дім» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги у розмірі 1039,50 грн., втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 0,35 грн., трьох процентів річних у сумі 19,69 та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» в особі Сімферопольського відділення АБ «Кліринговий дім» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги у розмірі 1039,50 грн., втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 0,35 грн., трьох процентів річних у сумі 19,69 та судових витрат.

Вказана заява передана судді в порядку ст.11-1 ЦПК України - 07.11.2013 року.

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку наказного провадження, згідно вказаних у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

Судом на виконання ч.3 ст.122 ЦПК України зроблений запит щодо відомостей офіційного місця реєстрації боржника по справі, які надійшли до суду 12.11.2013 року.

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті, або повернення заяви про видачу судового наказу, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» в особі Сімферопольського відділення АБ «Кліринговий дім» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги у розмірі 1039,50 грн., втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 0,35 грн., трьох процентів річних у сумі 19,69 та судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: