Решение № 35649004, 26.11.2013, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7294/13-ц

РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

26 листопада 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Куліш О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 04 жовтня 2006 року було укладено договір № PLА0RХ06760110. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 2004,20 грн., а відповідач ОСОБА_1 взяв зобов'язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 33548,88 грн., з яких заборгованість по одержаному кредиту 1721,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12309,50 грн., а також штрафні санкції: пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17444,33 грн., штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 1573,76 грн. (процентна складова) та судові витрати.

В день розгляду справи представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2006 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № PLА0RХ06760110.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 2004,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які є невід'ємною частиною кредитного договору, передбачено сплату штрафу за порушення строків сплати будь-якого з грошових зобов'язань у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Пунктом 5.1. Умов передбачено сплату боржником пені у розмірі 0,15% річних від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем по кредитному договору виконано, але відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем складає: заборгованість по одержаному кредиту 1721,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12309,50 грн.

Вказані суми заборгованості, що нараховані у повній відповідності до умов договору, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Позивачем також нараховано відповідачу штрафні санкції: пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17444,33 грн., штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 1573,76 грн. (процентна складова).

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача вказаних штрафних санкцій, суд виходить з того, що штраф обрахований відповідно до умов договору та в розмірі, що не перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту.

Пеня позивачем обрахована в розмірі, що значно перевищує розмір заборгованості.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки позивачем нараховано пеню, яка значно перевищує розмір заборгованості відповідача за тілом кредиту, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за необхідне зменшити її розмір до 7000 грн.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по одержаному кредиту 1721,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12309,50 грн., грн. заборгованості по кредитному договору, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7000 грн., штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 1573,76 грн. (процентна складова), всього необхідно стягнути 23104,55 грн.

Також з відповідача підлягає до стягнення 231,05 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2006 року № PLА0RХ06760110 у розмірі 23104,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 231,05 грн. на відшкодування понесених судових витрат

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Головуючий О.А. Самсонова

26.11.2013