Справа № 244/5525/13-ц
Номер провадження 2/244/1454/2013
У х в а л а
про залишення позову без руху
"02" грудня 2013 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Корекян Н.Р. розглянувши у м. Сніжне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
29.11.2013 р. до суду надійшла вищевказана заява.
Дана заява оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір ставки судового збору із позовних заяв про розірвання шлюбу складає 229, 40 грн., позивачем фактично сплачено 114,70 грн, недоплата складає 114 грн. 70 коп., які позивачу необхідно сплатити на: код ЄДРПОУ: 38024012, отримавач: Сніжнянське УК (м.Сніжне) 22030001, ККД - 22020001, рахунок 31217206700078, назва ККД - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО:834016.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ним ухвали. В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ним ухвали. В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окрема від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Н. Р. Корекян
Судебное решение № 35648495, Сніжнянський міський суд Донецької області было принято 02.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 244/5525/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: