Постановление суда № 35648284, 19.11.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3061/13-ц

Провадження № 2/0203/1429/2013

УХВАЛА

19.11.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Довбиш С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, виділення житлових приміщень у користування, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності,

у с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з 23.05.2013 р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, виділення житлових приміщень у користування, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності.

Судом за клопотанням ОСОБА_1 вирішено допитати в якості свідка ОСОБА_4, проте остання не з'являється, мешкає у м. Кривому Розі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення судового доручення до суду за місцем проживання свідка.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечувала проти направлення судового доручення до компетентного суду.

Суд, заслухавши думки ОСОБА_1, представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне доручити компетентному суду виконання окремих процесуальних дій з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Цивільного процесуального кодексу України суд, який розглядає справу, у разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку.

З матеріалів справи вбачається, що свідок постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, суд має усі підстави для направлення до суду за місцем проживання свідка судового доручення про допит останнього.

Керуючись статтями 132, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Доручити Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області допитати в якості свідка ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

При допиті з'ясувати у ОСОБА_4:

- чи знайома вона з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та які між ними взаємини?;

- чи була вона у жовтні 2012 року присутня разом з ОСОБА_1 біля одного з під'їздів будинку № 22 по проспекту Кірова у місті Дніпропетровську (якщо так, то у зв'язку з чим?)?;

- чи прибув до будинку технік КП «ДМБТІ» (якщо ні, то з якої причини)?;

- чим закінчилося перебування у жовтні 2012 року біля одного з під'їздів будинку № 22 по проспекту Кірова у місті Дніпропетровську?

Направити протокол та усі зібрані при виконанні доручення матеріали до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 29,

місто Дніпропетровськ, 49101).

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов'язковою для суду, якому вона адресована.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2013 року.

Суддя М.О. Католікян