Постановление суда № 35647325, 28.11.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/565/13-к

Провадження № 1-кп/617/35/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.

суддів Король Т.В., Ворони С.В.

при секретарі - Борщ Л.В.

за участю прокурора - Лакізи О.О.

захисника - адвоката ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

та обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дегтярнов Унечівського району Бранської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вовчанського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12013220260000133 від 15 лютого 2013 року.

В судове засідання 21 листопада 2013 року, 28 листопада 2013 року свідок ОСОБА_4 не з'явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила. Згідно повідомлення медичної установи, з 01 листопада 2013 року остання направлена на лікування до КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер № 1».

Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідка ОСОБА_4

Окрім цього, під час судового розгляду ухвалою суду міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого залишена без змін - у виді тримання (взяття) під вартою, продовжено строк цього запобіжного заходу до 29 листопада 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, обраному відносно обвинуваченого.

В той же час, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді взяття (тримання) під вартою до 25 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 177, 181, 183, 314-316, 327, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2013 року.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3;

Привід свідка ОСОБА_4 здійснити на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2013 року в приміщення Вовчанського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Кірова, 2.

Виконання приводу доручити працівникам Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Звернути увагу працівників правоохоронного органу, що ОСОБА_4 направлена з 01 листопада 2013 року на лікування до КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер № 1» (м. Харків, вул. Ньютона, 145).

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, залишити без змін - у виді тримання (взяття) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 25 січня 2014 року.

Копії ухвали направити начальнику Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області - для організації виконання в частині приводу свідка та прокурору Вовчанського району Харківської області - для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -