Постановление суда № 35641331, 29.11.2013, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 110/5178/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"29" листопада 2013 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Шевченко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в АР Крим, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою.

Вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119,121, 236-241 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з гл.2 розд. 4 «Окреме провадження» ЦПК України до суду подається заява, учасники провадження - заінтересовані особи.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що свідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - особи, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини.

Проте з заяви не вбачається родинних зв'язок між заявником ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_2,; якщо заяву подано в інтересах дитини про це необхідно вказувати у заяві (у вступній її частині).

Із заяви не вбачається, для якої саме мети необхідно ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; не вказано у якості заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення або Управління ПФУ в Красноперекопському районі (якщо особа бажає оформити пенсію щодо втрати годувальника на дитину), відсутні данні, що заявник звернулась УТСЗН, Управління ПФУ в Крсноперекопському та РАЦС щодо проведення оформлення відповідних документів у позасудовому порядку і Управління ПФУ в Красноперекопському районі та РАЦС відмовили ОСОБА_1 в цьому.

Дані процесуальні недоліки перешкоджають розгляду заяви, у зв'язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог про усунення недоліків, заява буде визнана неподаною і повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині незгоди із визначенням судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шевченко