Решение № 35636689, 20.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Дата принятия
20.11.2013
Номер дела
756/6922/13-ц
Номер документа
35636689
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

20.11.2013 Справа № 756/6922/13-ц

Справа ун. № 756/6922/13-ц

пр.№2\756\3054/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів, посилаючись на те, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого являється ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11224105000 від 27.09.2007 року, відповідно до умов якого, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 14 665,00 доларів США, шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача №НОМЕР_4. В свою чергу відповідач зобов'язується сплачувати платежі за кредитом, проценти за користування кредитом, та інші передбачені договором платежі. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки №145203 та №145205 від 27.09.2007р., згідно яких відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 її зобов'язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Банком було виконано умови договору в повному обсязі, а саме перераховано на рахунок відповідачу грошові кошти у сумі 14 665,00 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач не виконує взяті на себе за договором зобов'язання, в результаті чого, станом на 17.04.2013 року перед позивачем утворилась заборгованість сумою 7 622,78 доларів США, що еквівалентно 60 928,88 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту - 2 910,41 доларів США, що еквівалентно 6 287,02 грн., заборгованості по відсоткам - 1335,76 доларів США, пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 930,06 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути із відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 7 622,78 доларів США, що еквівалентно 60 928,88 грн. та судовий збір у сумі 618,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві та надала збільшення позовних вимог відповідно до яких просила суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору у сумі 7 739,14 доларів США, що еквівалентно 61 858,94 грн. та судовий збір у сумі 618,89 грн.

Відповідачі( ОСОБА_1, ОСОБА_2) в судовому засіданні проти наданого позову не заперечили, позовні вимоги визнали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого являється ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11224105000 від 27.09.2007 року, відповідно до умов якого, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 14 665,00 доларів США, шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача №НОМЕР_4 (а. с. 4 - 12).

Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 14 665,00 долари США, із процентною ставкою 11,7 %, дата остаточного повернення кредиту - 27.09.2014року.

Згідно умов Договору погашення кредиту здійснюється наступним чином:

- щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 260 доларів США 27 числа не пізніше 27.09.2014р.;

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки №145203 та №145205 від 27.09.2007р., згідно яких відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 її зобов'язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором

Позивачем було виконано умови договору, а саме надано відповідачу кредитні кошти у сумі 14 665,00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідач виконує свої зобов'язання за договором не в повному обсязі та не належним чином, внаслідок чого, станом на 19.11.2013 року перед позивачем утворилась заборгованість сумою 7 739,14 доларів США, що еквівалентно 61 858,94 грн.

На момент розгляду справи в суді відповідачами не погашено суму заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.. 1054 ЦК України передбачає, за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 11224105000 від 27.09.2007 року у розмірі 7 739,14 доларів США, що еквівалентно 61 858( шістдесят одна тисяча вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 94коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 618( шістсот вісімнадцять) гривень 89 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35636689 ?

Документ № 35636689 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 35636689 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35636689 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35636689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 35636689, Оболонський районний суд міста Києва

Судебное решение № 35636689, Оболонський районний суд міста Києва было принято 20.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 35636689 относится к делу № 756/6922/13-ц

то решение относится к делу № 756/6922/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35636676
Следующий документ : 35647371