Постановление суда № 35633789, 11.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" липня 2013 р.

справа № 1170/2а-2813/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнова Д.В. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Житлово-експлуатаційної контори №7 Управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року по справі за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори №7 Управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року позов було задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2013 року апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори №7 Управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради повернуто у зв’язку з не виконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15 березня 2013 року.

09 липня 2013 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2013 року суддею Чепурновим Д.В., одноособово винесено ухвалу про повернення апелянту апеляційної скарги.

Натомість, в тексті ухвали, у вступній та резолютивній частинах ухвали, допущено описку в найменуванні позивача.

Замість дійсного найменування позивача «Житлово-експлуатаційна контора №7 Управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради», у вступній, та резолютивній частинах, помилково зазначається «Житлово-експлуатаційна контора №1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому».

Допущені в ухвалі описки, не впливають та не змінюють суті постановленої ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2013 року, всюди зазначивши замість не вірно вказаного найменування позивача та апелянта «Житлово-експлуатаційна контора №1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому», вірну назву «Житлово-експлуатаційна контора №7 Управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Д.В. Чепурнов