Решение № 35632459, 22.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10249/13-ц

Провадження № 2/263/3812/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Ханча С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного підприємства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі за текстом ПАТ «Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» нарахування за актом № 186674 за без облікове користування електричною енергією у розмірі 4 160 грн. 20 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 29.05.2013 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було складено акт № 186674 про безоблікове користування електроенергією відповідачем: самовільне підключення електричних установок до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - зняття електричного лічильника без дозволу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», внаслідок чого електрична енергія споживається, проте електричним лічильником не враховується.

В судове засідання представник позивача - Філіпова С.А., яка діє на підставі довіреності, не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N 1416 та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом ПКЕЕН).

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією" - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

- порушення правил користування електричною енергією;

- ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу обліку;

- розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

- насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Судом встановлено, що відповідач, який проживає у квартирі АДРЕСА_1 та є користувачем електроенергії, яка надається позивачем.

29.05.2013 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було складено акт № 186674 про безоблікове користування електроенергією відповідачем: самовільне підключення електричних установок до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - зняття електричного лічильника без дозволу ПАТ

«ДТЕК Донецькобленерго», внаслідок чого електрична енергія споживається, проте електричним лічильником не враховується.

Згідно акту № 186674, відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення були нараховані збитки у сумі 4 160 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на наведені норми діючого законодавства з відповідача підлягають стягненню на користь позивача завдані ним збитки у розмірі 4 160,20 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 229 гривень 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.53 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.01.1999 року №1357, п.2.7 Методики нарахування розміру й вартості електроенергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного підприємства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260323041560 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощажбанк», МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131268) в рахунок відшкодування збитків за актом № 186674 про безоблікове користування електричною енергією 4 160 (чотири тисячі сто шістдесят) гривень 20 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ( р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131258) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Л. Соловйов