Решение № 35631694, 22.11.2013, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2360/13-ц

Провадження № 2/396/685/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року Новокраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Музика О.В.

при секретарі - Ганічкіній К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка справу за позовом ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з даною позовною заявою до суду до відповідачів про відшкодування шкоди посилаючись на те, що під час позачергового огляду повітряної лінії 0,4 кВ Л-2 від КТП-107 в м.Новоукраїнка по вул.Леніна, працівниками оперативної виїзної бригади Новоукраїнського РЕМу ПАТ "Кіровоградобленерго" було виявлено пошкодження опори типу СВ №22 від КТП-107. Приведення у непридатний стан для подальшого використання об"єкту електроенергетики призвело до пошкодження вказаного об"єкту, спричинило небезпеку для життя людей від ураження електрострумом і порушення нормальної роботи з надання послуг електропостачання.

Як з"ясувалося, ОСОБА_2 здійснив порушення п.2.9, 2.10 "є" та п.12.1 ПДР України, відволікся від керування, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням, здійснив наїзд на електричну опор ЛЕП, яка нележить Новоукраїнському РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго", внаслідок чого опора отримала механічні пошкодження. після вчинення ДТП ОСОБА_2 звернувся до Новоукраїнського РЕМу ПАТ "Кіровоградобленерго" з заявою про відшкодування збитків, але збитки так і не відшкодував.

Відповідно до калькуляції розрахунку вартості виконаних робіт по відновленню пошкодженої опори №22 ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-107 в м.Новоукраїнка, вартість виконаних робіт становить 1389,48 грн.

Враховуючи те, що джерело підвищеної небезпеки, а саме автомобіль Мерседес-Бенз д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3, та відшкодування шкоди покладається на власника джерела підвищеної небезпеки, тому відшкодування шкоди позивач просить покласти на обох відповідачів, солідрно.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися по невідомим суду причинам про день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, до суду повернулися поштові повідомлення з їх підписом про отримання судової повістки.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Під час позачергового огляду повітряної лінії 0,4 кВ Л-2 від КТП-107 в м.Новоукраїнка по вул.Леніна, працівниками оперативної виїзної бригади Новоукраїнського РЕМу ПАТ "Кіровоградобленерго" було виявлено пошкодження опори типу СВ №22 від КТП-107. Приведення у непридатний стан для подальшого використання об"єкту електроенергетики призвело до пошкодження вказаного об"єкту, спричинило небезпеку для життя людей від ураження електрострумом і порушення нормальної роботи з надання послуг електропостачання.

Як з"ясувалося, ОСОБА_2 здійснив порушення п.2.9, 2.10 "є" та п.12.1 ПДР України, відволікся від керування, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням, здійснив наїзд на електричну опор ЛЕП, яка нележить Новоукраїнському РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго", внаслідок чого опора отримала механічні пошкодження.

Факт вчинення ДТП ОСОБА_2, а саме наїзду на електричну опору підтверджується фототаблицями (а.с.11-12), а також копією заяви самого ОСОБА_2 з якою він звертався до Новоукраїнського РЕМу ПАТ "Кіровоградобленерго" про відшкодування збитків (а.с. 5), але збитки так і не відшкодував.

Відповідно до проведеної калькуляції розрахунку вартості виконаних робіт по відновленню пошкодженої опори №22 ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-107 в м.Новоукраїнка, вартість виконаних робіт становить 1389,48 грн, що підтверджується актом прийому виконаних робіт (а.с.7) та рахунком №К-00000245 від 16.05.2013 року (а.с.8).

Джерело підвищеної небезпеки, а саме автомобіль Мерседес-Бенз д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3, що підтверджується (а.с.10).

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданого майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред"являтися тож за місцем завдання шкоди.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 229, 40 гривень.

Керуючись ч.6 ст.110, ст.ст. 213, 215, 223 ЦПК України, ч. 1 ст. 1166 ч. 1 ст. 1187 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ (п/р 26002057000939 у ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 323583, код. 23226362) суму завданої шкоди 1389 (одну тисячу триста вісімдесят дев"ять) гривень 48 копійок - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ (п/р 26002057000939 у ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 323583, код. 23226362) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок - солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. В. Музика