Постановление суда № 35630127, 11.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

Дата принятия
11.01.2013
Номер дела
22-ц/796/2571/2013
Номер документа
35630127
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/2571/2013 Головуючий у 1 інстанції - Волокітін Н.Б.

У Х ВА Л А

11 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет УАНМ» про зобов'язання передати у власність квартиру ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2012 позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет УАНМ» про зобов'язання передати у власність квартиру - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 25.12.2012 року представником позивача, на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою направлено апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на отримання оскаржуваної ухвали її представником 24.12.2012, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просить про його поновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена суддею Шевченківського районного суду м. Києва 10.12.2012 одноособово та супровідним листом її копія направлена позивачу (а.с.10,11).

Оскільки, докази, які б свідчили про дату отримання апелянтом копії ухвали до 24.12.2012, в справі відсутні, виходячи з принципів пріоритету прав людини, положень ч.1 ст. 73 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, у зв'язку із несплатою апелянтом суми судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

А відповідно до п. 14) ч.2 ст.4 вказаного вище закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 107,30 грн.

Так, як вбачається із змісту апеляційної скарги, представником апелянта не долучено документу про сплату судового збору, оскільки вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 є трудовими відносинами, а тому при зверненні до суду із позовом судовий збір не сплачується.

В даному випадку апелянт звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, а відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Виходячи із положень даної норми закону, апелянту необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 107,30 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 31210206780010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38050812, банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2012.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет УАНМ» про зобов'язання передати у власність квартиру - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35630127 ?

Документ № 35630127 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35630127 ?

Дата ухвалення - 11.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35630127 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35630127 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 35630127, Апеляційний суд міста Києва

Судебное решение № 35630127, Апеляційний суд міста Києва было принято 11.01.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 35630127 относится к делу № 22-ц/796/2571/2013

то решение относится к делу № 22-ц/796/2571/2013. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35589859
Следующий документ : 35630139