ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
28.11.2013Справа № 901/3767/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Готель Сервіс», м. Ялта
до відповідача Фізичної особи - підприємця Кошового Петра Олексійовича, смт. Красногвардійське
про стягнення 5 604,00 грн.
Суддя С.О. Лукачов
представники:
Від позивача - Махаринський Д.М., довіреність № 2-11/2013 від 01.11.2013, представник.
Від відповідача - Кошовий П.О., паспорт ЕЕ 403027 від 06.01.2001.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим Готель Сервіс» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Кошового Петра Олексійовича про стягнення 5 604,00 грн.
26.11.2013 від Фізичної особи - підприємця Кошового Петра Олексійовича до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку зі сплатою суми боргу.
У судове засідання 28.11.2013 представники сторін з'явилися.
Судом встановлено, що відповідачем здійснено повне погашення заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 369 від 25.11.2013 на загальну суму 5 604,00 грн. (а.с. 30).
Враховуючи повну сплату відповідачем суми заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі.
Відповідно до частини 1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Пунктом 4.4. пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи те, що заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн., в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 1 п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кошового Петра Олексійовича (ідентифікаційний номер 3100316734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Готель Сервіс» (код ЄДРПО України 36973441) суму судового збору у розмірі 1 720,50 грн.
3. Видати наказ.
Суддя С.О. Лукачов
Судебное решение № 35620994, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 28.11.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 901/3767/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: