Постановление суда № 35620366, 01.10.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/6101/13-к

Провадження № 1-кп/413/393/13

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 жовтня 2013 року м. Красний Луч

Колегія суддів Краснолуцького міського суду Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

суддів Долотіна В.О., Шелюта В.М.,

при секретарі Сухарко А.В.,

за участю прокурора Єзик А.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2013 03 021 0002599 від 01.07.2013р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а:

18.09.2013 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 20.09.2013 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, а також інших учасників судового засідання, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, колегія суддів вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 - тримання під вартою - обрано правильно.

Згідно до ухвали Краснолуцького міського суду від 23.08.2013р. відносно ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 вересня 2013р.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 збігає 29 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.115 ч.1 КК України на 02.10.2013 о 10:30 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Обвинуваченій ОСОБА_4 залишити попередній запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто з 29.09.2013р. до 27.11.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С. Л. Бойко

Суддя: В.О.Долотін

Суддя: В.М.Шелюта