Справа № 297/2804/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення її до розгляду
29 листопада 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення,
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про вилучення у ОСОБА_1 автомобіля марки «RENAULT Kangoo», комплект ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «RENAULT Kangoo», що належав на праві власності ОСОБА_3.
Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Судовий збір сплачено вірно.
Підстав для залишення позовної заяви без руху та її повернення згідно ст. 121 ЦПК України не має, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки воно не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Справу призначити до судового розгляду на 24.12.2013 року на 13:30 годин.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, копію позову з доданими до нього матеріалами.
Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову до судового розгляду із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз'яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гал Л. Л.
Судебное решение № 35619252, Берегівський районний суд Закарпатської області было принято 29.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 297/2804/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: