Решение № 35618979, 12.11.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/869/13 Справа № 734/3012/13-ц

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

із цивільним позовом до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 106 029. 02 грн. за невиконання умов кредитного договору та судових витрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.04.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNKZAU00150009, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 23 877.00 гривень на термін до 20.04.2011 року. Згідно укладеного договору у випрадку прорушення зобов'язань за кредитним договором, Боржник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідачем в порушення своїх зобов'язань визначених у договорі не сплачує проценти за користування кредитом та не повертає кредит в установленому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, при цьому не повідомив про причини неявки. У зв'язку з цим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи неявкою сторін у судове засідання, суд розглянув справу на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні правові відносини:

20.04.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNKZAU00150009, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 23 877.00 гривень на термін до 20.04.2011 року. Згідно укладеного договору у випрадку прорушення зобов'язань за кредитним договором, Боржник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У порушення умов Договору та прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не сплачує проценти за користування кредитом там не повертає кредит, у звя'зку із чим заборгованості по договору станом на 25.07.2013 року складає 106 029 грн. 02 коп, із яких:

- заборгованість за кредитом - 17 036. 14 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 40 261. 55 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 480. 25 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

- штраф (процентна складова) - 1 224. 02 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно до ст. 533ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо іншій порядок її визначення не встановлений договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконані умови кредитного договору, а тому з нього підлягає стягненню в повному обсязі суму заборгованості за договором та відсотки.

Крім цього суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1 060 гривень 29 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 624, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 130, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торжок Калінінської області (іпн: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № CNKZAU00150009 від 20.04.2006 року в розмірі 106 029 (сто шість тисяч двадцять дев'ять) гривень 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір у сумі 1 060 (одну тисячу шістдесят) гривень 29 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -підпис-

В І Р Н О: Заочне рішення не набрало законної сили.

Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк