Постановление суда № 35618924, 31.10.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1408/13-ц

Провадження № 2/712/1183/13

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір довічного утримання від 18.03.2009 року, згідно якого відповідач набув у власність квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1 за рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.05.2007р. в порядку спадкування, згідно договору відповідач зобов'язався довічно утримувати позивачку, забезпечувати її харчуванням, доглядом, необхідною допомогою. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, не відвідує позивачку та не забезпечує її доглядом та харчуванням, не надає доступу до відчуженої квартири, чим порушує її права та законні інтереси, так як позивачка потребує догляду. Просить розірвати договір довічного утримання та поновити за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до позивача, посилаючись на те, що після укладення 18.03.2009р. договору довічного утримання належним чином надавав матеріальне забезпечення позивачки, яке остання приймала до 2012 року, зі згоди позивачки поніс затрати на капітальний ремонт спірної квартири на суму 70916 грн. Оскільки позивачка відмовляється від договору довічного утримання згоден на його розірвання, при цьому в ч.2 ст.756 ЦК України залишити у його власності ? частину спірної квартири, враховуючи тривалість часу належного виконання ним договору довічного утримання. Також просить з урахуванням неподільності однокімнатної квартири просить залишити іншу 1/2 частку також у його власності, стягнувши з нього на користь позивачки вартість ? частини квартири 70000 грн., вказану суму протягом наданого судом часу внесе в якості застави на депозитний рахунок суду. Просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 18.03.2009р. між сторонами, залишити у власності відповідача квартиру АДРЕСА_1, стягнувши з відповідача грошову компенсацію на користь позивачки за ? частину вказаної квартири 70 000 грн., зняти заборону відчуження даної квартири, накладену нотаріусом у зв'язку з реєстрацією договору довічноо утримання.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Заслухавши думку відповідача, представників сторін, враховуючи, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом є взаємопов'язаними, виникають з одних правовідносин, з приводу одного предмета спору, спільний їх розгляд є доцільним.

Рахунок для сплати коштів у вигляді застави офіційно оприлюднений на сайті «Судова влада України» для Соснівського районного суду м.Черкаси - розрахунковий рахунок 37316012002339 МФО 854018 ГУДКС України у Черкаській області код 26261092.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, залишення квартири у власності та стягнення грошової компенсації прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Встановити ОСОБА_2 строк до 08.11.2013р. для перерахування в якості застави компенсації права власності на частину квартири на рахунок 37316012002339 МФО 854018 ГУДКС України у Черкаській області код 26261092, призначення платежу - застава компенсації права власності по ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси суду 31.10.2013р. по справі 712/1408/13-ц.

Копію ухвали направити територіальному управлінню судової адміністрації в Черкаській області. Питання про перерахування чи повернення коштів застави, внесеної на підставі ч.2 ст.365 ЦК України вирішити при постановленні рішення суду по справі 712/1408/13-ц.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий