Решение № 35616959, 26.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. Справа № 926/1018/13

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Лагадину Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Міського спортивного клубу «Кіцмань»

про стягнення 4908,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Мандрик А. М., довіреність від 13.09.2013 № 21/10;

від відповідача - Ілюк В. Г., довіреність від 21.10.2013 № 1159, Остафійчук Л. І., довіреність від 22.10.2013 № 29,

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася з позовом до Міського спортивного клубу «Кіцмань» про стягнення 4908,36 грн. заборгованості по оплаті спожитого в лютому-квітні 2010 року природного газу відповідно до умов укладеного сторонами договору від 20.12.2010 № 74442413.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що він повністю розрахувався з позивачем за спожитий природний газ.

Викладена в увалах від 23.10.2013 та 12.11.2013 вимога суду про проведення сторонами звірки взаємних розрахунків за місцезнаходження відповідача з вини позивача, сторонами не виконана.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, а представники відповідача заперечували проти позову з підстав, викладених відповідно у позовній заяві та у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2010 року Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії та Міський спортивний клуб «Кіцмань» уклали між собою договір поставки природного газу № 7442413, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачеві природний газ в обсязі 3,005 тис. метрів кубічних, в тому числі в лютому 2010 року 1,545 тис. метрів кубічних, в березні 2010 року 1,211 тис. метрів кубічних та в квітні 2010 року 0,021 тис. кубічних метрів вартістю 2505,55 грн. за 1000 метрів кубічних, а відповідач зобов'язався прийняти газ за актами приймання-передачі та оплатити його протягом трьох робочих днів з моменту укладення договору.

Таким чином, умови договору не відповідають елементарним правилам логіки, оскільки неможливо оплатити протягом трьох днів з моменту укладення договору, тобто з 20.12.2010, газ, який був вже отриманий в першому кварталі 2010 року.

Згідно акту прийому-передачі природного газу від 31.03.2010 та двох таких актів від 31.12.2010, які позивачем надано як докази отримання відповідачем газу, видно, що загальна вартість отриманого відповідачем газу складає 6957,91 грн.

Разом з тим, з наданих відповідачем в підтвердження своїх заперечень на позов платіжних доручень № 14 від 22.02.2010 та № 28 від 15.03.2010 видно, що загальна сума оплаченого відповідачем природного газу складає 7700 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ухилившись від проведення з відповідачем звірки взаємних розрахунків, всупереч вимогам статті 33 ГПК України, позивач не довів обгрунтованість своїх вимог, що є підставою для відмови у позові.

Керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у позові

Суддя А. Паскарь