Постановление суда № 35616871, 25.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. Справа № 907/973/13

За первісним позовом приватного підприємства спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород

до відповідача Комунального підприємства "Ужгородліфт", м. Ужгород

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 41 008,70 грн. та 21 921,59 грн. штрафу; розірвання договору по наданню послуг з користування майна б/н від 15.05.2013 року; усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення нежитлових приміщень

За зустрічним позовом Комунального підприємства "Ужгородліфт", м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород

про стягнення 59 407,00 грн. витрат здійснених на капітальний ремонт службових приміщень

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) - Остапов А.М.- директор

від відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) - Власова Н.Е. - представник; Сорока С.Ю. - директор

Суть спору: приватне підприємство спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород звернулося до господарського суду з первісним позовом до комунального підприємства "Ужгородліфт", м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення нежитлових приміщень та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 41 008,70 грн. та штрафу в розмірі 21 921,59 грн.; розірвання договору по наданню послуг з користування майна б/н від 15.05.2013 року.

Комунальне підприємство "Ужгородліфт", м. Ужгород подало зустрічний позов до приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород про стягнення 59 407,00 грн. витрат здійснених на капітальний ремонт службових приміщень.

Позивач (за первісним позовом) подав суду докази про те, що є власником на будівлі, розташовані за адресою: м. Ужгород, вул. Польова, 4, якіі належать йому на підставі Договорів купівлі - продажу № 701 від 25.06.2010 року, від 31.01.2013 року, від 01.02.2013 року; під літерою "Д" на підставі Договорів купівлі - продажу від 25.03.2012 року, від 06.04.2012 року; під літерою "Ж" від 20.03.2012 року. Право власності на будівлю підтверджено також актами прийому - передачі до договорів та витягами про державну реєстрацію прав. Відповідач користується його приміщеннями безоплатно, відмовляється від підписання Договору оренди та від звільнення займаних ним приміщень, власником яких є позивач ПП Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж".

Відповідач (за первісним позовом) подав суду письмовий відзив на позов, яким заперечує проти позову, покликаючись на те, що КП "Ужгородліфт" засноване на власності територіальної громади міста і є майном Ужгородської міської ради, підпорядковане Управлінню майном міста, підконтрольне Головному управлінню міського господарства; правомірно та на законних підставах, тобто на підставі Рішення Ужгородської міської ради "Про передачу приміщень у повне господарське відання" від 25.12.2009 року № 1327 та Рішення Ужгородської міської ради "Про передачу будівлі у господарське відання" від 29.03.2013 року № 848, займає нежитлові приміщення за адресою: м. Ужгород, вул. Польова, 4. Крім того, КП "Ужгородліфт" не укладало жодних договорів з ПП СРБУ "Закарпатліфтмонтаж", тому не має жодних зобов'язань перед ним. Нарахування боргу та штрафних санкцій за порушення неіснуючого зобов'язання по орендній платі за користування нежитловими приміщеннями є незаконними та необґрунтованими.

У зв'язку з наведеним заявив клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ужгородську міську раду. Клопотання мотивоване тим, що Рішеннями Ужгородської міської ради № 1324 від 25.12.2009 року та № 848 від 29.03.2013 року КП "Ужгородліфт" було передано у повне господарське відання частину будівлі під літерами "Б", "Г", "Д", "Ж" за адресою: м. Ужгород, вул. Польова, 4. Крім цього, КП "Ужгородліфт" поніс значні витрати по виконанню капітального ремонту службових приміщень будівлі під літерою "Б". За цією ж адресою знаходиться ПП СРБУ "Закарпатліфтмонтаж", яке є позивачем (за первісним позовом) в даній справі. Тому відповідач вважає, що рішення, яке буде прийнято судом по справі може вплинути на права і обов'язки сторін у даній справі.

Керуючись ст. 27 ГПК України та зважаючи на викладене, суд задовільняє клопотання відповідача (за первісним позовом) про залучення третьої особи у справі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ужгородську міську раду.

Відповідач (за зустрічним позовом) подав суду відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог зустрічного позову. Відзив мотивований тим, що КП "Ужгородліфт" порушив умови договору укладеного 15.03.2013 року; капітальний ремонт КП "Ужгородліфт" здійснив в 2010 році, а право власності на будівлю в ПП СРБУ "Закарпатліфтмонтаж" виникло в період з 03.2012 року по 03.2013 року; на момент проведення капітального ремонту ПП СРБУ "Закарпатліфтмонтаж" власником будівлі не було і підстави для відшкодування ремонту відсутні.

У зв'язку із закінченням встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України двохмісячного строку розгляду справи, суд, за завою представників сторін, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись наведеним та ст.ст. 27, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2013 р. на 12:00 год.

3. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача (за первісним позовом) Ужгородську міську раду (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Поштова, 3).

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) -

б) відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) -

докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів - Ужгородській міській раді.

в) третю особу - письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; підстави передання КП "Ужгородліфт" в повне господарське відання будівлі під літерами Б", "Г", "Д", "Ж", які знаходяться за адресою: м. Ужгород, вул. Польова, 4.

5. Явка уповноважених представників сторін в засідання суду ОБОВ'ЯЗКОВА.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.