Постановление суда № 35612870, 21.11.2013, Киевский районный суд города Симферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/12751/13-а Номер провадження 6-а/123/250/2013

21.11.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Хінєвіч О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Київського районного суду м. Сімферополя від 30.11.2011 року у справі № 2а-11262/2011.

Заява мотивується тим, що підчас виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Київським районним судом м. Сімферополя на виконання зазначеної постанови, виникли труднощі з приводу його виконання в частині стягнення нарахованої суми, оскільки в постанові суду порядок було визначено шляхом зобов'язання нарахувати і виплатити певну грошову суму, без зазначення про необхідність її стягнення. Також просив зазначення ідентифікаційних даних сторін і поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа дол. виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 30.11.2011 року, залишеної без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року, Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя зобов'язано провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 р.

Постановою від 24.12.2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ГУЮ МЮ України в АР Крим було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу № 2а-11262/2011.

Зазначена постанова стягувачем не оскаржувалась.

Ухвалою Київського райсуду м. Сімферополя від 25.07.2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання постанови від 30.11.2011 року було відмовлено, у зв'язку із тим, що рішення суду в частині нарахування суми, яка підлягає виконанню було виконано.

Наразі заявник знову просить зміни порядку та способу виконання постанови суду від 30.11.2011 року, натомість вона в частині нарахування суми, що підлягає стягненню, так і залишилося без виконання. Отже підстав, для зміни порядку та способу наразі поки не існує.

Крім того, цією ж ухвалою Київського райсуду м. Сімферополя від 25.07.2013 року ОСОБА_1 було подовжено строк для пред'явлення для виконання виконавчого листа на виконання постанови Київського райсуду м. Сімферополя від 30.11.2011 року. Наразі це право їм не реалізоване, а подовжений строк пред'явлення виконавчого листа не збіг. Отже, в цієї частині заяви суд також відмовляє.

В частині внесення уточнень у виконавчий лист щодо ідентифікації сторін суд вважає за необхідне заяву задовольнити, та усунути ці недоліки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Доповнити у виконавчому листі у справі № 2а-11262/2011, виданого Київським районним судом м. Сімферополя 13.11.2012 року, зазначення про ідентифікаційні данні боржника: ЕДРПОУ 23202835, та ідентифікаційний код стягувача: НОМЕР_1.

В задоволенні решти заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тихопой О. О.