Постановление суда № 35612819, 29.11.2013, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2013 року справа № 919/562/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Архипенко О.М., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Санда» (вул. Л. Толстого, 8, кв. 15, м. Севастополь, 99003)

про визнання незаконними дій відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі (проспект Жовтневої Революції, буд. 8, м. Севастополь, 99038) щодо відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду міста Севастополя від 04.11.2013 у справі №919/562/13

за позовом приватного підприємства «Жантіль»

(вул. Токарева, 3-3, м. Севастополь, 99003)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011) та

товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Санда»

про визнання недійсним договору оренди та звільнення приміщення,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Санда» (далі - скаржник, ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Санда») звернулось до господарського суду міста Севастополя із скаргою про визнання незаконними дій відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі щодо відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду міста Севастополя від 04.11.2013 у справі №919/562/13 (далі - скарга).

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що матеріали скарги ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Санда» не містять доказів надсилання позивачу та Фонду комунального майна Севастопольської міської ради копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, що свідчить про невиконання скаржником вимог статті 56 ГПК України.

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, скарга ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Санда» підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд зауважує, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Санда» про визнання незаконними дій відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі щодо відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду міста Севастополя від 04.11.2013 у справі №919/562/13, - повернути без розгляду.

Суддя О.М.Архипенко